Su asesor jurídico, Javier Vázquez García, denunció presuntas irregularidades en el litigio y cuestionó la resolución que revocó una suspensión provisional
Alejandro Caballero
Chilpancingo de los Bravo, Gro., 18 agosto de 2026
Trabajadores agremiados al Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG), integrantes del denominado Movimiento Rojo y opositores a la planilla encabezada por Javier Pat, conocida como “Pat del SUSPEG”, protestaron en Chilpancingo para exigir la nulidad del proceso electoral del sindicato.
Los inconformes bloquearon la calle 5 de Mayo, en el centro de la capital, como parte de las acciones emprendidas para denunciar presuntas irregularidades durante la elección y exigir que se respete la voluntad de los trabajadores.
En entrevista, el asesor jurídico del Movimiento Rojo, Javier Vázquez García, informó que continúan los procedimientos legales relacionados con la elección realizada en noviembre y con la expedición de la toma de nota correspondiente.
Explicó que Juan Alberto, quien contendió por la Secretaría General del SUSPEG, promovió un amparo contra la expedición de dicha toma de nota; sin embargo, la defensa de Javier Pacheco impugnó la firma del documento bajo el argumento de que sería falsa.
Vázquez García, calificó esta acción como una estrategia para retrasar el procedimiento y señaló que actualmente se desarrolla una audiencia en la que participan peritos de ambas partes y un tercero en discordia, quien deberá determinar mediante un dictamen si la firma plasmada en el amparo corresponde o no a Juan Alberto.
El abogado rechazó los señalamientos contra su representado y aseguró que confían en que el peritaje confirme la autenticidad de la firma.
El asesor jurídico también expresó su inconformidad con la decisión de revocar una suspensión provisional que impedía que Javier Pacheco asumiera la Secretaría General mientras se resolvía el fondo del litigio.
Afirmó que dicha resolución carece de sustento jurídico y cuestionó diversos aspectos formales del documento, entre ellos presuntas faltas de ortografía y la aplicación de una legislación que dijo, había sido reformada en octubre del año pasado.
Vázquez García sostuvo que, estos elementos generan dudas sobre la resolución y acusó que la jueza pudo haber sido presionada, aunque no presentó pruebas públicas que acreditaran dicha afirmación.
“Confiamos nosotros en el Poder Judicial, pero hoy la jueza de distrito nos defraudó”, señaló.
El representante legal del Movimiento Rojo explicó que su impugnación se sustenta principalmente en tres aspectos.
El primero, dijo, está relacionado con las carpetas de investigación y antecedentes que atribuyen al candidato ganador; el segundo, con un contrato de trabajador de confianza, que consideran incompatible con el cargo de secretario general; y el tercero, con irregularidades por permitir la participación de personas que no serían integrantes del SUSPEG.
Por ello, insistió en que el proceso electoral debe ser revisado a fondo y que las autoridades correspondientes deben analizar las condiciones bajo las cuales se desarrolló la elección.
Finalmente, Vázquez García pidió que se permita trabajar con libertad al perito y que la jueza emita su resolución sin presiones.
El Movimiento Rojo sostuvo que continuará con las acciones jurídicas y de protesta hasta lograr que se revise el proceso electoral y se respete la voluntad de los trabajadores, al señalar que Juan Alberto obtuvo más de ocho mil votos durante la elección.
